Вопросы по различным техникам.

Добавлено: Чт Фев 18, 2010 11:29 pm

Боже ж мой! Какое удовольствие - следить за вашими перипетиями! Круто!

Лизабеткин, я када тебя читаю - просто ТАЩУСЬ только от одного наличия твоего поста в теме! В любой теме! Laughing

я только "на тебя " и хожу по форуму (ну... Embarassed

брешу, конечно, не только на тебя) но ты - МОЯ ОТРАДА!

Это ж надо иметь такой талантище!!! - шоб вот так хитровымудренно писать о простых вещах!??? Круто!

Я б тебе букеровку присудила несумняшися!
ГОВОРИ! ГОВОРИ еще! Дурман твоих речей так слАдок!

Добавлено: Пт Фев 19, 2010 12:27 pm

Хватит уже Elizabet поносить.

Добавлено: Вт Фев 23, 2010 1:52 am

Elizabet писал(а):

Vishal писал(а):

Я плохо понимать по русски...
Единственное, что я понял,
что осознание это блаженство,
а тело чувства и ум.
И что самопознание происходит в желании.

Плохо понимать тока тагда, когда выделяешь себе из целого. Laughing

Неа!
Когда непонятно написано! Laughing

Добавлено: Вт Фев 23, 2010 11:21 am

Vishal

Цитата:

Когда непонятно написано!

Панимаешь, когда на практике садишься в позу равновесия, позу Будды-лотоса, то видишь, что в ногах ничего не понятно: где правая, а где левая, где ложь, а где истина. Laughing

Но сама жизнь течёт в таком покое и кажущемся непониманиии сложности. Чтобы распутать клубок жизни, достаточно лишь пронаблюдать само течение в полном его круге, ну, хоть крови в теле по такому принципу равновесия. Непонятие вызывает волновое движение ума, который ищет покоя и ясности. Я описываю лишь то, что течёт в мыслях в данный момент в наблюдении. А чтобы в себе прийти к равновесию и пониманию, нужно только выйти из образа ищущего в наблюдающего, тогда само равновесие установится и в понимании. Very Happy

Поскольку тема посвящена вопросам по различным техникам, то опишу опыт, который постоянно наблюдаю в себе с тех пор, как начала искать ответы на вопрос: КТО Я? Вопрос пришёл не из книг. Он проявился в самом тупике ума, образовавшемся на конце пути-ног. Если ты видишь картинку Будды, то сейчас я просто держу этот образ и от него отталкиваюсь в описаниях. Книги, которые пришли и помогали разобраться в себе самой, были очень сложно написаны. Но из самого вопроса, который требовал разрешения, ушло и само беспокойство и суета ума, который шёл уже целенаправлено только в одном направлении в постановке однозначного вопроса. Всё остальное просто автоматически отбрасывалось, как ненужное. Именно в однозначности ты в себе ощущаешь устремление духа в целостности, то есть к одной цели.

Сложное описание , к примеру, Рериха или Сведенборга, меня не беспокоило. Понимание приходило само из этого единства ищущего ответа, потому как в сложности языка я старалась видеть то, что есть во мне самой. Это была встреча с ответами. Слова не были "чужими", они говорили мне обо мне и только обо мне, потому я и искала отражение слов в том опыте жизни, который прошла, и находила их, как приветствие в руках или знаке согласия. И ещё я замечала расширение, расширение сознания или понимания.

Я видела в себе, что сложно-написанное совершенно не мешает пониманию, а даже, наоборот, способствует концентрации внимания. Жизнь сама проста и сложна одновременно. Потому если приходит сложное видение в простом, я описываю это так, как вижу на данный момент. И если приходит простое видение в сложном, то тоже также и описываю, как вижу. И конечно могу сказать, что непонимание не в описании, а в самом ищущем уме, который на данный момент ищет не то, что видит. Если он видит сложность и не принимает её, как данность для слияния с ней, а ищет что-то другое, к примеру, мгновенной ясности, то и фраза - останови ищущий ум - в своей кратости ничего не даст такому уму. Very Happy

Он ищет не ответ, а пребывает в самом беспокойстве о себе, в сравнениях-разделениях, типа: "Я тупой что ли, что не понимаю?" И тут же пытается от этого образа избавиться, переходя в "атаку" - самозащиту, в обвинение к написанному. Только в покое от самокретичности, самодовольства или ещё каких желаний, он приходит в равновесие, которое выражается, как стоп! Есть непонимание - значит стоит выйти из состояния напряжения, освободиться от нагрузки и релаксировать. Дальше не стоит и читать, пока понимание не придёт само.

Это техника чтения-наблюдения, который каждый может знать в себе и управлять ею без перенагрузки, которая безусловно выливается в агрессию и поиску виноватых, на кого можно обрушить груз непонимания, чтобы освободить ум. Very Happy

Добавлено: Вт Фев 23, 2010 9:39 pm

Elizabet писал(а):

Vishal

Цитата:

Когда непонятно написано!

Панимаешь, когда на практике садишься в позу равновесия, позу Будды-лотоса, то видишь, что в ногах ничего не понятно: где правая, а где левая, где ложь, а где истина. Laughing

Мне иногда нравится медитировать именно в лотосе.
А когда я в него сажусь,
если зачем-то захочу понять,
где какая нога,
у меня это не вызовет абсолютно никакой проблемы-
уж где какая нога, я точно знаю.

Правда насчет лжи и истины-это точно
не ко мне, я не въезжаю, о чем речь.
Хотя может это юмор?
Тогда конечно, юмор я уважаю. Rolling Eyes

Добавлено: Вт Фев 23, 2010 9:53 pm

Vishal

Цитата:

Тогда конечно, юмор я уважаю.

Да, это серьёзное заявление. Confused

Добавлено: Ср Фев 24, 2010 12:07 am

Elizabet писал(а):

Vishal

Цитата:

Когда непонятно написано!

Если он видит сложность и не принимает её, как данность для слияния с ней, а ищет что-то другое, к примеру, мгновенной ясности, то и фраза - останови ищущий ум - в своей кратости ничего не даст такому уму. Very Happy

А если наоборот, то фраза что-то даст?
И ум поймет, что ему надо остановиться?
И, типа, остановится?
Конгениально!

Добавлено: Ср Фев 24, 2010 5:21 pm

Vishal писал(а):

И ум поймет, что ему надо остановиться?
И, типа, остановится?

Ой а у меня какая проблема, на аватару не смотрите...не смешно это.
Значит в чём дело.
Закрываю, значит я сегодня глаза, и вижу вдалеке красивое здание, что- то вроде, дворца, но рассмотреть не могу, ну я, понятно дело, сознанием кликаю на изображение два раза...а оно исчезает.
Как быть? Может надо было один рас кликнуть. Rolling Eyes

Если у кого есть таблица настроек, сбросте ссылочку.
А то реально - проблема!

Добавлено: Ср Фев 24, 2010 9:13 pm

lunaK

Цитата:

Ой а у меня какая проблема, на аватару не смотрите...не смешно это.

Вообще-то, от твоей аватары трудно абстрогироваться, ведь она в автоматическом режиме перебрасывает на настройку выбрации. Rolling Eyes

Может из-за неё у тебя дворцы вырастать стали на пустом месте? А вообще, по конструкциям будущего у Маханта чаще прозрения бывают, у мене же - полная абстракция. К примеру, я видела фигуру женщины-атланта. А где-то через два года на том месте построили высотный красивый дом. Когда услышала, что его прозвали "Титаником", то сразу и видение всплыло в памяти. Только название наверное неточное. Нужно было "Титанидой" назвать, а "Титаник" у нас напротив "Титаниды" вырос, ещё не заселился. Smile

А Махант вообще целиком весь город будущего видел. Very Happy

Добавлено: Ср Фев 24, 2010 9:20 pm

Vishal

Цитата:

А если наоборот, то фраза что-то даст?
И ум поймет, что ему надо остановиться?
И, типа, остановится?

Да, где-то близко. Very Happy

Только это происходит непроизвольно. Бывает такое, что мысли как бы набегают друг на друга в парадоксе и останавливаются, а сознание выбрасывает в промежуток другой реальности. Very Happy

Тока объяснять уму ничего не буду. Когда он готов к чему-то, то блокирует сам выход в ожидании.

Добавлено: Чт Фев 25, 2010 12:00 am

Elizabet писал(а):

Vishal

Цитата:

А если наоборот, то фраза что-то даст?
И ум поймет, что ему надо остановиться?
И, типа, остановится?

Да, где-то близко. Very Happy

Только это происходит непроизвольно. Бывает такое, что мысли как бы набегают друг на друга в парадоксе и останавливаются,

Ну, понятно, в парадоксе-то места мало!
И когда мыслей набилась куча, они как селедка в банке, двинуться некуда.
И, есесна, останавливаются.

Elizabet писал(а):

Тока объяснять уму ничего не буду. Когда он готов к чему-то, то блокирует сам выход в ожидании.

Это типа " умом к уму уму не объяснять!"?

Добавлено: Чт Фев 25, 2010 9:02 am

Vishal писал(а):

Это типа " умом к уму уму не объяснять!"?

Это двойственность, русло течения, парадоксы, из которых, при столкновении высекается осознанность. Двойственность вытекает из океанического сознания. Потому и мысли можно направить в эту единую сущность. Мыслительный процесс выходит ИЗ неё. Чтобы познать самоё себя, мысли можно сбить с русла двойственности. И если удерживаться от потока творения, от мыслительного процесса в двойственности, то он направиться в обратную сторону, создавая расширение сознания, в котором постоянно будет присутствовать осознанность и само понимание момента. Это просто обнаруживается.

В образовавшейся пустоте (остановке русла двойственности) пробуждается интуиция, от которой идёт понимание, почему в мире всё устроено так, а не иначе. Ты начинаешь мыслить, как сама природа вещей, понимая её творение, в том числе и всех обычаев, культур, религий. Very Happy

Сама интуиция это открывает.

Добавлено: Чт Фев 25, 2010 12:56 pm

А теперь поднимите руки, кто понял, о чем речь Shocked

.
И если вдруг кто-то поднимет руку, пусть объяснит.
Было бы интересно Laughing

Добавлено: Чт Фев 25, 2010 1:00 pm

Elizabet писал(а):

Vishal писал(а):

Это типа " умом к уму уму не объяснять!"?

В образовавшейся пустоте (остановке русла двойственности) пробуждается интуиция, от которой идёт понимание, почему в мире всё устроено так, а не иначе. Ты начинаешь мыслить, как сама природа вещей, понимая её творение, в том числе и всех обычаев, культур, религий. Very Happy

Сама интуиция это открывает.

Так значит природа вещей еще и мыслит.
И понимает все обычаи, культуры и пр.?
Да к тому же ещё и творит?
Да, гротеск.

Добавлено: Чт Фев 25, 2010 3:12 pm

Vishal

Цитата:

Так значит природа вещей еще и мыслит.

А это всё равно как сказать, если понимаешь, что говоришь. Very Happy

Можно сказать и так: сознание проходит сквозь творение. И ещё десятками образов, которые выходят именно из понимания. Но если ум привык мыслить только в одном направлении или языке, то перевести бывает трудно без понимания. Very Happy

А руки пока тока ты поднимаешь к монитору-клавиатуре. Оно само делается в сознании, а ты вне осознанности спрашиваешь, кто это делает или просишь помощи. Very Happy

Нету смешной аватарки со сморщенным носиком в улыбке. Но твои вопросы так забавны, как и отстаивание каких-то позиций на основании слов, в которых ты видишь отражение привычных тебе образов. Very Happy

Ты даже не замечаешь, как отклоняешься от темы в её заглавии только в погоне за мыслями в доказательстве какого-то приоритета, который пока даже не высказываешь, не предъявляешь. Но споришь именно с ним. Wink

Добавлено: Чт Фев 25, 2010 9:08 pm

Elizabet писал(а):

Vishal

Цитата:

Так значит природа вещей еще и мыслит.

Но споришь именно с ним. Wink

И где же ты увидела, что я спорю?

Добавлено: Чт Фев 25, 2010 9:09 pm

Elizabet писал(а):

Vishal

Цитата:

Так значит природа вещей еще и мыслит.

А это всё равно как сказать, если понимаешь, что говоришь.

Если понимаешь, то да.

Добавлено: Чт Фев 25, 2010 9:12 pm

Vishal писал(а):

А теперь поднимите руки, кто понял, о чем речь Shocked

.
И если вдруг кто-то поднимет руку, пусть объяснит.
Было бы интересно Laughing

Судя по лесу рук, все поняли то же, что и я, то есть нифига Rolling Eyes

Ну, да ладно, устал, больше не буду. Crying or Very sad

Добавлено: Пт Фев 26, 2010 8:46 pm

Vishal

Цитата:

И где же ты увидела, что я спорю?

Из твоих ответов. Эта тема создана для вопросов по техникам, а раз ответы тебе не нужны, то ты их и не понимаешь, игнорируешь, опротестовываешь в самом себе или по-другому споришь с самим собой. Потому и устал, что пустое это. Ум устаёт тогда, когда ему не интересно.

Добавлено: Пт Фев 26, 2010 10:58 pm

Вау! первый пост, написаный понятным языком!
Вот такой стиль гораздо прикольнее!
Very Happy

Не знаю, огорчу или обрадую, но твои ответы никто не понимает.
Crying or Very sad

Да и не читает до конца, если честно. Embarassed

Если я ошибаюсь ( что вряд ли) , меня поправят. Мы вместе