Спорно все!

Добавлено: Вс Апр 01, 2007 7:27 pm

В этом мире спорно все!!! Кроме того что внутри тебя...

Добавлено: Вт Июл 29, 2008 11:09 pm

Анастасия

Цитата:

- Когда книга, жена или деньги попадают в чужие руки, то они пропадают для нас; если же возвращаются, то книга — истрепанной, жена — испорченной, а деньги — по частям.

Почему бы к чужой мудрости не добавить своё мнение. А может быть всё возвращается с процентами.

Добавлено: Ср Июл 30, 2008 10:03 pm

Mix
Убери " с" из слова " спорно " и будет тоже верно! Любопытно,да? Smile

Добавлено: Ср Июл 30, 2008 11:18 pm

alibaba,да Laughing

То что внутри не порно... Laughing

Добавлено: Чт Июл 31, 2008 8:58 am

Sartir
давно не слышно Very Happy

,ЧО , по курортам " рассекаешь" ? (а может картошку сажаешь...)

Добавлено: Чт Июл 31, 2008 10:08 am

alibaba писал(а):

Mix
Убери " с" из слова " спорно " и будет тоже верно! Любопытно,да? Smile

Интересное предложение.

Добавлено: Чт Июл 31, 2008 5:02 pm

alibaba
пока максимум-деревня Cool

Добавлено: Чт Июл 31, 2008 5:02 pm

Sartir
Что же тогда минимум? Shocked

Добавлено: Чт Июл 31, 2008 6:34 pm

тинатин
Минимум для Sartirа, это Нью-Йорк и Париж Very Happy

Добавлено: Чт Июл 31, 2008 6:52 pm

Дхарма Махант
Very Happy

Не, если честно, у меня сейчас даже максимума Sartirа нет. Несколько лет сижу в городе безвылазно. (если не считать нескольких шашлыков на даче). Да и до этого была толко 1раз в Крыму в Коктебеле. Все. Это весь мой список путешествий. Сама не знаю почему. Когда деньги были - желания не было, потом наоборот, а сейчас ну вообще никакой пока возможности.
Так что, Sartir, мы в одной лодке, в одной шкале min/max. Честно, думала что я одна такая осталась... Shocked

Добавлено: Вс Авг 03, 2008 12:54 pm

тинатин
Дарю тебе жар-птицу, чтобы она исполнила твои желания.

Добавлено: Чт Ноя 06, 2008 10:48 pm

Загадки биографии Александра Македонского

Не раз Александр Македонский (356–323 гг. до н. э.) намекал соратникам и подданным на своё небесное происхождение. О том, что это может значить, рассуждает автор статьи , анализирующий удивительные факты биографии великого полководца. .

СФИНКС НА ГОРЕ АФОН
Даже в наше время, изобилующее всевозможными сенсациями, поражает воображение проект грандиозной скульптуры, который по идее Александра Великого был разработан его придворным архитектором Динократом. В скульптуру сидящего греческого воина предполагалось превратить всю знаменитую гору Афон, высотой 2033 метра, «обтесав» её со всех сторон так, как это делает скульптор, работая с глыбой мрамора. Необычайная сложность этого замысла видна хотя бы из того факта, что, согласно видению полководца, в левой руке воин должен держать... целый город с населением в 10 тысяч человек, а в правой – грандиозное рукотворное горное озеро, в которое собирались бы воды рек, стекающих с гигантской горы. Под правой рукой воина должен был располагаться ещё один город с населением в десять тысяч человек. Как заметил австрийский архитектор и историк архитектуры Фишер фон Эрлах (1656–1723), ссылавшийся на древние источники, ТОЛЬКО ТАКОЙ архитектурно¬скульптурный ансамбль Александр считал «достойным своего величия».
Проект не состоялся. Его не разрешил осуществить, по мнению того же австрийского автора, сам полководец, поскольку «такой город не имел бы достаточно полей, чтобы обеспечить пропитание населения».
Никогда более в истории цивилизации Земли ни один правитель не замахивался на такие архитектурные свершения, хотя колоссальных сооружений на нашей планете построено немало. Сравниться этот проект, по моему мнению, может разве только со знаменитым «марсианским ликом», снятым в 1976 году космическим аппаратом «Викинг1». Напомню размеры «лика» на поверхности Марса, предположительно также вытесанного из целой горы. Длина лица от подбородка до волос составляет 1,5 км, ширина – 1,3 км, высота – 0,5 км.
Понятно, что марсианский объект по всем параметрам проигрывает творению греческого архитектора Динократа. Ведь высота скульптуры, высеченной из горы Афон, будь проект Александра Македонского воплощён, была бы в четыре раза больше, не говоря уже о том, что марсианский лик – довольно примитивное изображение, и до сих пор неизвестно, является ли оно делом рук разумных существ или естественной горой, склон которой слегка напоминает лицо.
Скульптура же Динократа – полнофигурная! И в изображении воина должно было быть проработано всё, вплоть до мельчайших складок одежды, черт лица, мускулатуры тела, пальцев рук и ног, деталей военного снаряжения и т. п.
Какой же должна быть цивилизация у греков, если они замахнулись на подобный замысел! Разве что сам полководец действительно был неземного происхождения и рассчитывал на помощь какихто неизвестных сил. Как бы там ни было, Александр Великий определённо был уникальной личностью, чей жизненный путь отмечен такими деяниями и чудесами, которые не находят объяснения до сих пор.
ЧУДО РОЖДЕНИЯ
Хотя имя отца Александра хорошо известно – это царь Македонии Филипп II, – легенды упорно приписывают Александру Македонскому сверхъестественное происхождение. Впрочем, по утверждению жреца храма Амона, «не из числа смертных» был и сам Филипп. А Олимпиада, мать Александра, обладала даром ясновидения и предвидела великую судьбу своего сына, завоевавшего полмира, ярко блеснувшего и рано угасшего. Как повествуется в одной легенде, «накануне той ночи, когда невесту с женихом закрыли в брачном покое, Олимпиаде привиделось, что раздался удар грома и молния ударила ей в чрево, и от этого удара вспыхнул сильный огонь; языки пламени побежали во всех направлениях и затем угасли». Сохранился рассказ и о том, как, зайдя однажды в опочивальню к жене, Филипп увидел на её ложе огромного, вытянувшегося вдоль тела царицы змея. Он подумал, что это не простое пресмыкающееся, а некто, перевоплощённый в змея, и что его жена «связана с высшим существом». С тех пор он больше не разделял с ней ложа. Поэтому рождение Александра от Филиппа можно поставить под сомнение. Остаётся вариант его чудесного рождения от небожителя. В легендах такая мысль проводится.

ПОСВЯЩЕНИЕ
По цепи ученической преемственности Александр Македонский приобщился к тайным знаниям Древнего Египта, тогда считавшегося центром античной мудрости. Впрочем, в этом он пошёл по стопам своих земных родителей. Жрецы хранили уникальные знания, доставшиеся им ещё со времён, предшествовавших Великому всемирному потопу, когда, как предполагается, человеческая цивилизация была на более высоком уровне, чем в античность.
Его воспитателем и учителем был Аристотель (384¬322 гг. до н. э.), сам обладавший сокровенным знанием. Когда Александр узнал, что его наставник написал манускрипт, излагавший тайные знания, он, несмотря на молодость, выговорил ему за это: «Ты поступил неправильно, обнародовав учение, предназначенное только для устного преподавания».
А кому предназначалось это «устное преподавание», понятно: неким избранным, к которым относился и полководец. Если учесть, что Аристотель учился у египетских жрецов, а у Аристотеля получил знания Александр Македонский, то последний, таким образом, посвящался в святая святых Древнего мира. Диоген Лаэртский утверждал, что египетские жрецы хранили записи знаний, уходящих в прошлое на 49 тысяч лет до Александра Македонского. Глубину и необычность этих сведений можно уяснить из следующей сентенции, с которой посвящённые страны Осириса обратились к Солону, одному из семи древнегреческих мудрецов: «Вы, эллины, вечно остаётесь детьми, и нет среди эллинов старца…» Такой громадной казалась разница между высокообразованными жрецами и самыми мудрыми и знающими из греков.
Именно с этим багажом тайного учения Александр Македонский отправился завоёвывать мир.

МАКЕДОНСКИЙ МОГ ОТКРЫТЬ АМЕРИКУ
Это также, кстати, могло вытекать из его тайных знаний, которые ему были сообщены Аристотелем во время занятий во дворце Филиппа. С большой долей вероятности можно утверждать, что Александр отправился в Большой мир, весьма много о нём зная. Он сделал это, решив проверить то, чему его научил великий философ древности, или, что то же самое, что знала жреческая наука. Обладателю тайного знания должны были быть подвластны земля, водная стихия и небеса. И не в фигуральном, а в буквальном смысле.
Отсюда кажущаяся необъяснимой, вовсе не связанная с завоеваниями ненасытная жажда полководца испробовать себя в этих трёх стихиях.
Землю он покорил, завоевав Пелопоннес, Египет, Персию, Аравию, Парфию, Кавказ, Среднюю Азию, часть Скифии и Индии, то есть огромную часть заселённого тогда мира – Ойкумены, по крайней мере в той его части, которая была известна грекам. Но, завоёвывая одно царство за другим, он упорно шёл к какому¬то пределу земли, считая, что этот «предел» находится гдето за Индией, на востоке, где простирается некое Великое восточное море (Тихий океан?), которое, если следовать им далее на восток, приведёт его снова в Египет! И он стремился к этому морю, некоторые сведения о котором, возможно, были у жрецов.
Ещё через Аристотеля Александр узнал о шарообразности Земли, о том, что на противоположной стороне планеты живут «антиподы» (термин Аристотеля), то есть люди, ходящие по отношению к европейцам как бы вверх ногами. Вероятно, представлял Македонский и приблизительные размеры всей Земли, что уже тогда не было секретом. Невольно возникает вопрос: не искал ли великий завоеватель путь вокруг земного шара? Вполне возможно. И найди он его, это был бы путь открытия Америки, но в обратном от Колумба направлении и почти на 2 тысячи лет раньше. Разве знание такой морской дороги не удивительно для IV века до н. э.?!

МАКЕДОНСКИЙ И БРАХМАНЫ
О приключениях Александра Македонского в Индийском походе, как и о странных дискуссиях, которые он вёл с индийскими мудрецами, известно немало. Александр знал о них, об их удивительном аскетизме, необычном образе жизни и якобы постижении ими сути мира. Беседа Александра с брахманами Индии вошла во все хрестоматии по античной истории.
Но, похоже, молва явно преувеличивала достоинства тамошних аскетов, и гимнософисты, как ещё назывались индийские мудрецы, разочаровали европейца.
Во всяком случае, древнеримский историк Арриан, описывая поход Александра, высказался по их поводу весьма скептично: «В книге об Индии я расскажу об их (брахманов) мудрости, если вообще она у них есть».
В книге же об Александре Арриан не счёл нужным тратить на это время. Видимо, потому, что Македонский представлялся ему мудрее и глубже прославленных гимнософистов.

ПОДВОДНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ АЛЕКСАНДРА
Морской переход Александра Македонского через Тихий океан, как мы уже знаем, не состоялся.
Зато были другие, не менее значительные походы на кораблях по Средиземному морю, по великим рекам Аравии и Индии. Выходил он и в Индийский океан. Но этого ему было мало.
Он решил изучить водную толщу, для чего построил… батискаф. Трудно сказать, как он выглядел, но следы такого устройства остались в исторических документах, а тем более в легендах о полководце.
Считается, что батискаф впервые изобрёл Леонардо да Винчи в конце XV века, то есть две тысячи лет спустя. Во времена же Македонского о такой диковинке, как батискаф, естественно, не слыхивали. Откуда же он знал о ней? Из тех же тайных источников?
Существует старинное, относящееся к раннему Средневековью изображение Македонского, спускающегося под воду в аппарате, напоминающем прозрачную стеклянную бочку, герметически закупоренную, с люком наверху и зажжёнными светильниками внутри. «Бочку» поддерживают верёвки. Царь Александр сидит внутри аппарата с поджатыми ногами и наблюдает разворачивающуюся перед его взором картину подводной жизни моря (или реки?). Средневековое это изображение, надо думать, имело своим источником какието ещё более ранние рисунки, след которых теряется во временах Александра.

НЕУЖЕЛИ МАКЕДОНСКИЙ ПОДНИМАЛСЯ НАД ЗЕМЛЁЙ?
О полётах на небеса и к звёздам в древности писали чаще, чем это думают. Мечта увидеть небесную обитель богов (читай – райских мест, эмпирей) никогда не оставляла людей. Древние хроники полны сообщений как о летательных аппаратах и вознесениях людей на небеса с помощью различных сил, так и о появлении людей и богов с небес. В Египте, например, обнаружена деревянная модель планера, изготовленная 25 тысяч лет тому назад; священные книги Индии подробно рассказывают о «виманах» – огненных летающих аппаратах; предания викингов сохранили воспоминания о «вафелн» – летательных устройствах, которые оставляли за собой вихрь огненных искр; в Мексике обнаружено изображение космической ракеты с космонавтом внутри, принадлежащее древним майя. Герой вавилонского эпоса Этан (2,5 тысячи лет до н. э.) летал на небо и видел оттуда Землю маленькой, как корзина. Явно, что так Землю можно увидеть только из космоса! Но как туда попал древний человек – загадка.
Так вот Александр Македонский повторил подвиг Этана. Во втором столетии до н. э. некий анонимный александрийский автор в своих хрониках о жизни Александра Македонского сообщил об этом факте. Рукопись была снабжена рисунками, на одном из которых хорошо видно, как царь возносится на небо. Естественно, первоисточник давно утерян, но текст и графика по цепочке заимствований перешли в древнеримские рукописи, а затем в манускрипты Средневековья.
Так, сохранилась средневековая рукописная книга, принадлежащая также анонимному немецкому автору и им же проиллюстрированная миниатюрами. Среди них есть одна – во всех смыслах замечательная: на ней изображён Александр Македонский в некоем летательном аппарате. Царь, в торжественном облачении и со скипетром в руке, сидит, как бы мы сейчас сказали, в кабине на троне. Кабину, очевидно герметичную, влекут вверх четыре упряжки из грифонов, по три в каждой.
Откуда у царя взялось необходимое для этого устройство, мы вряд ли когда узнаем. Но об этом событии знали и на Руси. Возможно, даже из античных первоисточников, более древних, чем немецкая рукопись. Те, кто был во Владимире, могли обратить внимание на престранный рельеф на южном фасаде Дмитриевского собора, построенного в 1194–1197 годах. Итак, это XII век. Сооружение создано раньше, чем составлен упомянутый выше немецкий манускрипт. Но на рельефе владимирского храма – тот же сюжет: царь Александр Македонский возносится на небеса в устройстве, поднимаемом фантастическими животными с крыльями – грифонами.
Понятно, что ни грифоны, ни какиелибо иные живые существа в данном контексте не могут быть понимаемы буквально. Это лишь символ какихто мощных и таинственных сил, которые смогли поднять кабину с царём в небо.
Так же, как, скажем, Гагарин, отлитый в бронзу на площади его имени в Москве, вовсе не иллюстрирует собой вознесение на небо, о чём могут подумать наши потомки. Это лишь условное изображение прорыва в космос. Знак его! То же самое – и с животными Александра Македонского в качестве «космической тяги». Это её условное изображение. Что вполне в духе древнего мышления, насквозь символичного.
В этом случае всё становится на свои места: и рельеф Дмитриевского собора во Владимире, и миниатюра средневекового художника не кажутся фантастическими.
А вот вам и доказательства того, что царь явно видел Землю из космоса и что это не простой воздушный перелёт.
Когда Александр поднялся ввысь, повествует средневековый манускрипт, он «не увидел ни земли, ни воды». Затем, когда снова взглянул вниз, «земля представилась ему как маленький шарик в бесконечном океане». Ну не космический ли это полёт?!
Примерно то же говорили и американские астронавты, летевшие к Луне.
Так, может, не случайно Александр намекал соратникам и подданным на своё небесное происхождение…

Добавлено: Вс Ноя 09, 2008 12:48 am

Офигеть... Shocked

читайте:

СТАЛИН, КОТОРОГО НЕ БЫЛО.

Предисловие

Идея исторического мега-расследования, предлагаемого вашему вниманию и обреченного, как я полагаю, стать событием N1 в жанре исторических разоблачений, посетила меня в августе 1955 года, в одном из "закрытых" дачных поселков под Москвой. Я в это время гостил у генерал-полковника В., участника Курской битвы, которому проводил курс эниофитотерапии.

Однажды утром 14 августа, выйдя в сад походить на руках и облиться холодной водой, я увидел уборщицу Клавдию Сергеевну. Эта крупная молчаливая женщина, как сплетничала прислуга, в свое время была уборщицей на одной из ближних дач "Самого".

Под этим словом тогда, в 50-х, мог подразумеваться только один человек -- официально объявленный умершим, но все еще внушающий мистический страх. Говорили, что Клавдия Сергеевна якобы дала подписку молчать до конца своих дней, и любое разглашение тайн покойного вождя означает для нее немедленый смертный приговор... Впрочем, мало ли о чем сплетничают слуги на даче видного партийного бонзы?

Увидев Клавдию Сергеевну одну, в пустом саду, я спросил ее:

-- Клавдия Сергеевна, а каким он был-то?

Женщина, занятая прополкой генеральского сельдерея, подняла на меня взгляд, преисполнившийся вдруг снисходительной жалости.

-- Он? Сталин-то? Да Бог с тобой, сынок, не было никакого Сталина... -- сказала она. И замолчала, видимо решив, что и так превысила уровень дозволенного.

Очевидно, кто-то решил так же. На следующее утро, когда я твердо решил выпытать у уборщицы все подробности, ее нашли утонувшей в пруду. Приговор был приведен в исполнение -- быстро и безжалостно...

С тех пор в течение пятнадцати лет я чувствовал за собой слежку. Моя переписка безжалостно перлюстрировалась, мою квартиру и гостиничные номера, в которых я останавливался по всему миру, обыскивались. Я, однако, выдержал эту игру на нервах, и постепенно мои преследователи, кажется, успокоились. Но странная фраза "сталинской уборщицы" не оставляла меня. И постепенно стала складываться идея этой книги.

Я просидел немало часов в Интернете в поисках архивных документов. Я общался с людьми, читал книги, пил кофе и ел много шоколаду. И постепенно мне открылась правда -- слишком невероятная, чтобы быть правдой. Я был ею шокирован почти так же, как до меня -- видные историки-разоблачители Суворов(Резун) и Носов. Теперь у меня развилось нервное подмигивание. И все же я вынужден заявить во всеуслышанье:

ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА НИКОГДА НЕ БЫЛО В ПРИРОДЕ.

Ниже я докажу это со всей неопровержимой убедительностью, свойственной аналогичным трудам моих уважаемых коллег.

Итак -- начнем. Однажды в 1870-х...

РОЖДЕНИЕ

Официальная историография утверждает, что Джугашвили Иосиф Виссарионович родился в городе Гори в семье сапожника 9 декабря 1879 года. После духовного училища пошел в тифлисскую семинарию. Не закончил... Все это известно. Казалось бы, что тут удивительного?

Однако вот что сразу вызывает сомнения: не сохранилось ни одной фотографии маленького Сосо. Ни в младенческом возрасте, ни в подростковом, ни в семинарском. Есть, правда, одно фото, с которого на нас смотрит совершенно не похожий на будущего Сталина подросток с воспаленными глазами. Однако, как признают специалисты -- это фото, обнаруженное в архивах Горийского духовного училища и датированное 1894 годом, является лишь ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО изображением 15-летнего Сосо. К тому же оно так отретушировано, что реальные черты подростка совершенно очевидно не сохранились.

Учтем: Гори был достаточно большим по тогдашним меркам городом, не чуждым цивилизации. Как свидетельствуют хроники, в Гори имелось свое фотоателье -- начиная с конца 1860-х годов. Семейное фотографирование к моменту официального рождения Сталина было уже обычаем. В архивах есть даже фото дворника горийского дворянина Игнаташвили (кстати, знакомого с семейством Джугашвили через мать-прачку в доме князя). Но ни единого фото мальчика Сосо. Почему? Как случилось, что сын сельского лесничего из грузинского села Багдади Володя Маяковский запечатлен на фото многократно, а сын горожанина Ося Джугашвили, бывший тринадцатью годами старше и к тому же учившийся в семинарии самого Тифлиса, ни разу не попал в кадр?

Если б речь шла о другом человеке -- мы могли бы сделать логичный вывод: детские и отроческие фотографии были просто изъяты кем-то впоследствии. Для чего? Чтобы скрыть, к примеру, факт разительного внешнего несходства подростка с человеком, который будет впоследствии представляться его именем.

Но когда того же простого логичного предположения требует от нас фигура Сталина -- что-то нас смущает... Хотя, я повторяю -- у нас НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ того, что мальчик Сосо Джугашвили имеет хоть какое-то отношение к фигуре, известной под именем "Иосиф Виссарионович Сталин".

МОЛОДЫЕ ГОДЫ

В 2005 году мне пришлось участвовать в научной конференции в г. Волгограде. Тема конференции была заявлена достаточно смело: "Пути России: правда и вымысел".

Я выступил на этой конференции с докладом, в котором, опираясь на несовпадение воспоминаний о якобы "юности Сталина" с реальными астрономическими данными, доказал: Сталин -- большая и не очень аккуратно сработанная мистификация.

Так, в томе втором своих "Воспоминаний о большевиках" член ВКП(б) Лядинский пишет: "Четырнадцатого апреля тысяча восемьсот девяносто пятого года в ночь мы перешли Терек... Проснувшись, я увидел Сосо: его крутолобая голова четко выделялась на фоне ночного неба. Молодой месяц осветил его слева, и что-то в его неподвижном профиле заставило тревожно сжаться мое сердце."

Между тем: 14 апреля 1895 года месяц был на ущербе, это раз. И во-вторых: в том районе, где Лядинский со Сталиным якобы перешли Терек, шли грозы и стояла густая облачность. Увидеть месяц, освещающий голову Сталина, Лядинский просто НЕ МОГ.

Какой поднялся шум на этом месте моего доклада! Мастодонты от истории потрясали кулаками. Меня хотели даже стащить с трибуны. Но, раскидав оппонентов как котят, я предложил подняться на кафедру хотя бы одному человеку, жившему в 1895 году. И представьте себе: НИКТО НЕ ОТВАЖИЛСЯ! Таким образом, было ясно продемонстрировано: эти люди защищают миф, правды о котором просто не знают.

РЕВОЛЮЦИЯ

Все вы, несомненно, видели в Музее революции Солнечногорска знаменитое панно: "Большевики в Смольном в 1917-м". Я тоже неоднократно, в бытность свою ректором Солнечногорского института горной медицины, проходил мимо этого панно и подолгу смотрел на него, вглядываясь.

В 1999 году мне удалось увидеть оригинал фотографии, с которой было списано это панно. Каково же было мое удивление, когда я не обнаружил на ней Сталина! Ленин на месте, Троцкий на месте, даже Сильвия Вульф как живая -- а Сталина нет. На месте Сталина на фотографии стоит князь Кропоткин с блюдом оливок.

Так мне стало понятно, отчего большевики терпеть не могли фотодокументы, любым из них предпочитая яркие, эмоциональные, насыщенные красным цветом художественные картины. Когда смотришь на большое красное полотно -- не придет в голову задаться вопросом об исторической реальности изображенного.

Что нам известно о роли Сталина в революции? Ничего существенного. Вроде бы отдельные люди вспоминают какого-то грузина -- не то Джугашвили, не то Чжапария, не то Чхеишвили... Кто-то где-то бегал, кого-то к чему-то призывал... Сейчас я убежден, что впервые "Сталин" возник как путаница, появившаяся в связи с лидером Петросовета Николаем Семеновичем Чхеидзе.

Дело в следующем. В октябре 1917 Чхеидзе отпустил пышные усы, стал курить трубку и вообще, как сейчас принято говорить, "сменил имидж". За новый, "железный" облик его прозвали Сталиным. Об этом, в частности, сохранились воспоминания уже упомянутой мною Сильвии Вульф.

Что же касается фамилии "Джугашвили" -- то это всего лишь обратный перевод на грузинский фамилии "Сталин". Кстати, не очень правильный: "Джугашвили" -- это не "Сталин", а скорее "Стальцев" или "Стальнов".

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ

С революцией разобрались. Перейдем к 1920-м. Совершенно очевидно, что в ходе внутрипартийных боев и политических неурядиц ядро большевистской партии пришло к выводу: нужен универсальный "козел отпущения", на которого можно было бы сначала "возлагать" важные задания, а потом -- ругать за провалы.

Тут-то и пригодился персонаж-фантом Сталин. Хотя его реальный прототип, меньшевик Чхеидзе, давно эмигрировал, сам "Сталин" обзавелся именем-отчеством, заставляющими нас вспомнить о технологиях НЛП, и был назначен сразу на ряд постов, включая пост главы Народного контроля и Генерального секретаря партии. Далее пошло-поехало. Кто фигурирует в провальной польской кампании? Сталин. Кто отвечает за коллективизацию и голод 1930-х? Сталин. Кто назойливо выпячивается в качестве вождя? Сталин, которого никто толком и не видел.

Почему мы говорим в данном случае о нейро-лингвистическом программировании? Посудите сами. Имя "Иосиф" в голове тогдашнего жителя Российской Империи однозначно ассоциировалось с библейским Иосифом -- прекрасным и мудрым юношей. В сочетании с отчеством "Виссарионович" -- прямой отсыл на "неистового Виссариона" Белинского -- перед нами потрясающий образ: прекрасный и мудрый, но временами неистовый... человек из стали.

Согласимся: вся эссенция культа личности -- уже заложена в эти простые, легко считываемые с первого слоя ассоциации.

То, что в итоге сохранение и возвеличивание фантомного образа стало выгоднее, чем его "сдача" -- не более чем каприз истории. Время от времени на различные встречи посылали наспех подготовленных "двойников" Сталина, одетых во френч, с бутафорскими усами и карикатурной трубкой в зубах. Чтобы еще больше скрыть эту клоунаду, а также разницу в природных интонациях людей, "Сталину" придумали сильный кавказский акцент.

Фактически, в течение тридцати лет СССР управлял ходячий грузинский анекдот, превращенный в трехмерный образ.

Особенно любопытно в этом отношении свидетельство А.Г. Фехтеля, бывшего посла Румынии в СССР. Вот что он пишет в одном из своих донесений господарю (1938): "Вчера мы видели великого и ужасного Сталина... Аудиенция была дана после тщательной подготовки. Русский вождь опоздал на семь минут -- как говорят завсегдатаи кремлевских приемов, он опаздывает всегда. Вошел маленького роста человечек в простом сером костюме, без галстука, с кошачьими желто-коричневыми глазами. Признаться, он не произвел на меня поначалу никакого впечатления. Однако, пообщавшись с ним по-немецки в течение трех минут, понаблюдав за тем, как Сталин манипулирует рукой с трубкой и как он не мигая смотрит -- я невольно поддался обаянию этой магнетической личности".

Что мы видим? Налицо приметы тщательно сконструированного искусственного образа. Ярко-желтые глаза (практически не встречающиеся в природе); постоянное отвлечение внимания жестами с трубкой; низкий ритмический голос. И -- заметим -- никакой спонтанности. Посланник увидел то, что был готов увидеть.

ВОЙНА

Тут все настолько просто, что я ограничусь лишь рядом вопросов.

1) Почему Сталин перед войной и после войны вел такую разную политику? И почему его не убили свои же соратники в первые дни после фашистской агрессии? Ни один другой главнокомандующий в ИСТОРИИ не избежал неприятностей в такой ситуации. Кроме... Сталина.

2) Почему Сталин ни разу не появлялся не только на передовой перед солдатами, но и просто в районе военных действий?

3) Почему на двух фото 1945 года с Черчиллем и Рузвельтом, заснятых фотографом Хатчинсоном в течение одного дня, на первом снимке у Сталина -- родинка на левой щеке и короткая трубка, а на втором -- родинка на правой щеке и трубка длинная?

Думаю, этого хватит для всякого здравомыслящего человека.

ЗАКРЫТИЕ ПРОЕКТА

Я думаю, после всех представленных мною неопровержимых

физиогномических

астрономических

архивоведческих

и просто логических доказательств -- фантомность т.н. Сталина вполне доказана. Остается добавить, что после преодоления критических периодов в советской истории и выхода страны в более стабильную эпоху
проект "Сталин" был закрыт. Власть, после небольшой драки, поделили члены Политбюро, а все накопившиеся неудачи напоследок в очередной раз свалили на "Сталина".

ВЫВОДЫ

Итак -- что можно считать доказанным?

ПЕРВОЕ. Роль И.В. Сталина в разное время исполняли Н.С.Чхеидзе, Л.Д.Троцкий, А.И.Микоян, С.И.Буденный и заслуженный артист Молдавской ССР Миколай Балулеску. Именно последний в течение многих десятилетий, до своей смерти в 1985 году, оставался истинным теневым хозяином СССР и "негласным" главой Политбюро, о чем в нашем распоряжении имеется письменное признание его племянника, владимирского бизнесмена Игоря Балулеско.

ВТОРОЕ. Сейчас не 2006-й, как считает официальная историография, а всего лишь 1974-й год. Кропотливо перепроверив соответствие официальной историографии астрономическим наблюдениям, мы выкинули все годы, когда луна, по описаниям в литературе и кино, находилась не там, где надо.

ТРЕТЬЕ. Под Кремлем находится пирамида, построенная в 604 году нашей эры Александром Македонским (он же Кутузов и Артаксеркс). В ней хранится оригинал Велесовой книги и чертежи города-подлодки Китежа.

ЧЕТВЕРТОЕ. Теория торсионных полей вполне логично объясняет, как Землю заселяли Космические Русы.

Авраам Болеслав Покой

Добавлено: Вт Ноя 11, 2008 6:15 pm

Хотел выложить ссылку на рассказ Пелевина "Реконструктор" о Сталине, но на www.pelevin.nov.ru теперь вообще нет текстов - всё заблокировали, буржуи! Теперь скачать электронные тексты Пелевина можно, видимо, только на www.litres.ru, за небольшие деньги. Прроклятая коммерция!...

Гость

И этот мир такой, какой мы его хотим видеть.

Добавлено: Чт Дек 11, 2008 12:09 am

Ниди писал(а):

И этот мир такой, какой мы его хотим видеть.

Ага, значит, весь этот навоз у меня внутри, да? Very Happy

Добавлено: Пт Дек 12, 2008 5:46 pm

Ниди писал(а):

И этот мир такой, какой мы его хотим видеть.

Девиз нейролингвистической психологии.
Хотя, есть гипотеза, что мир- иллюзия,последняя песочница с игрушками. "Ментальная проекция виртуального "Я", как сказал Морфиус. И по мере осознания этой истины, я становлюсь все молчаливее и молчаливее. Слова распадаются на буквы, буквы на звуки, звуки берут свой источник из тишины пустоты Rolling Eyes

Горит последний мост с обществом, а "ничто" стучится в дверь души. Круг замыкается в утробе Вселенной Rolling Eyes

Смерть и рождение встречаются в одной точке.

Александр Клыгин писал(а):

Ага, значит, весь этот навоз у меня внутри, да?

Наверное, это из-за частого использования слова "дерьмо". Общество наверное не хочет тебя отпускать на совсем, а может ты за него цепляешся. Извини, если что. Суждение-последенне зеркало, за ним ничего нет Rolling Eyes

Добавлено: Сб Дек 13, 2008 12:54 am

AMOUR писал(а):

Наверное, это из-за частого использования слова "дерьмо". Общество наверное не хочет тебя отпускать на совсем, а может ты за него цепляешся. Извини, если что. Суждение-последенне зеркало, за ним ничего нет

Вот ты правильно заметил. Всё у меня вокруг фекалий вертится. Laughing

И общество меня не отпускает, и я за него цепляюсь. В отношения Шурика и социума есть 2 фазы:
1. Либо Шурик пытается подчинить себе социум, и социум смывает Шурика в сортир.
2. Со дна сортира Шурик пытается вообще уйти от социума, тогда социум идёт ему навстречу и даёт Шурику поиграться чем-нибудь (например, должностью Начальнега Флуда). Тогда Шурик начинает собой гордиться, и это возвращает нас к 1-й фазе. замкнутый круг, товарищ капитан-медитатор внутренних вод.

AMOUR писал(а):

как сказал Морфиус.

Не помню, сбрасывал ли я тебе мои рассуждения на тему "откуда братья Вачовски спёрли идею фильма "Матрица"? Если интересно, сброшу ссылки. "Матрица" есть синтез:
Роджер Желязны + Карлос Кастанеда + Дэн Миллмэн (прыжки по крышам) +... может быть, что-то другое, чего я пока не читал.

Добавлено: Сб Дек 13, 2008 9:47 am

Александр Клыгин писал(а):

1. Либо Шурик пытается подчинить себе социум, и социум смывает Шурика в сортир.
2. Со дна сортира Шурик пытается вообще уйти от социума, тогда социум идёт ему навстречу и даёт Шурику поиграться чем-нибудь (например, должностью Начальнега Флуда). Тогда Шурик начинает собой гордиться, и это возвращает нас к 1-й фазе. замкнутый круг, товарищ капитан-медитатор внутренних вод.

Эх Шура, Шура. Вы такой прозрачный, как вода в отдыхающем унитазе Laughing

Но только выпученный глаз настоящего медитатора увидит, что прозрачность имеет свойства глубины. Rolling Eyes

Красивый такой бунтяра, чем осознанно вносишь новизну и различие в понятие бунтаря и реакционера. Спасибо тебе за содействие в открытии моего третьего глаза Wink

Даже вот от религии Тупизма можно будет дать новое ответвление: ЦИКЛОПИЗМ Laughing

Ну это для особо продвинутых медитаторов, в конец отупевших от Тупизма до соединения двух глаз в один Rolling Eyes

Александр Клыгин писал(а):

Не помню, сбрасывал ли я тебе мои рассуждения на тему "откуда братья Вачовски спёрли идею фильма "Матрица"? Если интересно, сброшу ссылки.

Давай, давай! Меня давно интересует эта тема!

Александр Клыгин писал(а):

Роджер Желязны + Карлос Кастанеда + Дэн Миллмэн (прыжки по крышам) +...

Возможно. Но "Матрица" это классика и последнее предупреждение толпе перед началом глобальной катастрофы. Но то, что она неизбежна, знает только медитатор. Беспокоиться не о чем Rolling Eyes

Добавлено: Сб Дек 13, 2008 10:31 am

Александр Клыгин писал(а):

замкнутый круг, товарищ капитан-медитатор внутренних вод.

Ну еще белка в колесе и т.д. и т.п., да? Ну а я просто жду ветра перемен, паруса пока натягиваю, наблюдаю за бурлящим течением реки моего сознания. Якорь под названием личность потихоньку тащится по дну общества, ковыряя ил прогнивших знаний и все меньше и меньше цепляясь за него. Но судьба его решена в его же первой букве "Я". За нее при шторме он зацепится, с ней, возможно, и останется, как надгробие на кладбище затонувших личностей мистиков Wink

. Мистика на земле удерживает только один якорь: это тело. Да и то, впоследствии, оказывается скорлупой от вырвавшего в вечность сознания Rolling Eyes

Вот это круг мистика: пришел, нагадил и ушел Cool

.

Добавлено: Сб Дек 13, 2008 10:34 am

Александр Клыгин писал(а):

Nobody knows, who I am...

I am